Eski CHP Milletvekili Gazeteci Barış Yarkadaş, daha önce 25 yılla yargılanan ve 5 yıl hapis cezası verilen 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin (ACM) Berberoğlu için bu kez 60 yıl hapis istediğine işaret ederek, 14. ACM’nin hazırladığı fezlekede Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına uyuyormuş gibi göründüğünü fakat hakimlerin davayı husumete çevirdiğini ileri sürdü. TBMM Başkanı Mustafa Şentop’a çağrıda bulunan Yarkadaş, fezlekenin Meclis’e gelince hemen geri gönderilmesini istedi.

TBMM Başkanı Şentop ne düşünüyor?

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, TBMM’nin Açılışının 100. Yıl Dönümü etkinlikleri kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi Sanat Koleksiyonu “Füreya Koral Sergisi”nin açılışının ardından basın mensuplarının sorularını cevapladı.

Bir gazetecinin eski CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu hakkındaki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Meclis’e gönderilip gönderilmediğini sorması üzerine TBMM Başkanı Şentop, “Fezleke, Adalet Bakanlığına, oradan Cumhurbaşkanlığına, oradan Meclis’e geliyor. Usulü öyle. Bilgi için Meclis’e kararı göndereceğini yazmıştı, bilgi olarak o karar bu sabah gelmiş. Onunla ilgili arkadaşlarla bugün bir değerlendirme yapacağız” cevabını verdi.

Milletvekilleri hakkındaki fezlekelerin, Karma Komisyona sevk edildiğini anlatan Şentop, o şekilde bir usulün burada da uygulanacağını söyledi.

Mustafa Şentop,”Böyle bir durumla karşılaşıldığında ne olacağına dair açık bir hüküm yok. Bunu, genel hukuk kuralları çerçevesinde değerlendireceğiz” dedi.

Savcılığın Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılmasına yönelik fezleke göndermesine ilişkin değerlendirmesinin sorulması üzerine de Şentop, Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, ihlalin nasıl kaldırılacağına dair İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yönelik bir paragrafa yer verdiğini anımsattı.

Şentop, Enis Berberoğlu’nun bir milletvekili olup olmadığının sorulmasına karşılık da “Onu da tam şu anda söyleyemiyorum. Herhalde Meclisin bir işlem yapmasından sonra ancak o gerçekleşecektir. Onu hukukçu arkadaşlarla konuşacağız. Yeni bir durum bu çünkü” dedi.

Mahkeme kararının okunması gibi bir düzenleme bulunmadığına dikkati çeken Şentop, konuyu hukukçularla istişare ederek bir karara varacaklarını anlattı.

Barış Yarkadaş’ın uyarıları

Barış Yarkadaş, şahsî twitter sayfasında şunları kaydetti:

14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin CHP Milletvekili sevgili Enis Berberoğlu için düzenlediği fezleke, AYM’nin kararını yerine getiriyormuş izlenimi veriyor. Oysa ki fezlekeyi okuduğunuzda, 14. Ağır Ceza’nın Berberoğlu’nun kazanılmış haklarını bile gasp etmeye çalıştığı açıkça görülüyor.

14. Ağır Ceza’nın henüz TBMM’ye ulaş(a)mayan fezlekesi incelendiğinde, Berberoğlu’nun aldığı 5 yıl 10 aylık ceza için yeniden yapılacak yargılama sürecinin adeta “krizi fırsata çevirme” anlayışıyla düzenlendiği anlaşılıyor. Mahkeme, sanık lehine olan tüm kanunları bir kenara iterek, Berberoğlu için ilk yargılama sürecinde bile istenmeyen bir ceza talep ediyor. 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Enis Berberoğlu için 60 yıla varan bir ceza talep ediyor. Oysa ki Berberoğlu için açılan ilk davada bile istenen ceza 25 yıldı. Mahkeme, sanırım üstüne faiz koyuyor.

Berberoğlu için yeniden yargılanma süreci başlasa bile, Yargıtay’ın verdiği 5 yıl 10 aylık ceza esas alınmak zorunda. Çünkü Berberoğlu, geride kalan süreç içinde başta casusluk olmak üzere tüm suçlamalardan beraat etti ve bu kararlar kesinleşti. Ancak belli ki bunlar ya 14. Ağır Ceza için bir şey ifade etmiyor, ya da hakimler dava sürecini husumete çevirdi. Hukukun en temel kurallarından biri, yargıçların sanıklara karşı husumet içinde hareket edemeyeceğidir. Berberoğlu davasında bu ilkenin açıkça çiğnendiği görülüyor. Fezleke, bunun ispatıdır ve bu fezleke, AYM’nin “hak ihlâli var” kararına karşı, yeni suçlar doğurmaktadır.

TBMM’ye gönderilmesi beklenen fezlekede, Berberoğlu 5 yılla bile yargılanamayacakken, bu somut ve görünür gerçeğe rağmen 60 yıla yakın bir ceza talep edilmektedir. Bu fezleke TBMM’ye geldiği an Başkan Mustafa Şentop tarafından derhal geri gönderilmelidir. Çünkü AYM kararını uyguluyormuş görüntüsü çizilen 14. Ağır Ceza fezlekesi, ‘adil yargılanma hakkı, hukukî belirlilik ilkesi, aleyhe değiştirme yasağı ve hukuk düzeninin tekliği kuralları’nı açıkça yok saymaktadır.

Burada sıraladığım kavramların içeriklerini hukukçular basit ve sade bir dille tartışacaktır. Sıraladığım her ilke, haksız ve hukuksuz bir biçimde aylarca cezaevinde yatırılan Berberoğlu’nun en temel haklarını güvence altına almaktadır. Ancak ne yazık ki 14. Ağır Ceza Mahkemesi, düzenlediği bu hukuk dışı fezleke ile Berberoğlu’nun tüm haklarını adeta çöpe atmaktadır. Bu yüzden tekrar ediyor ve fezleke meclise geldiği an mahkemeye iade edilmelidir diyorum. 14. Ağır Ceza, Berberoğlu’nun infazının bitimine sadece 8 ay kalmışken, bunu bile yeterli görmemektedir ve aynı mahkeme, Berberoğlu için üç ayrı suç türü ve üç ayrı fezleke düzenleyerek hukuksuzluğa devam etme niyetinde olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Bu hukuksuzluk Adalet Bakanı Sayın Abdülhamit Gül ve HSK’nın sayın üyelerini de doğrudan ilgilendirmektedir.

Bu bağlamda, Berberoğlu’nun avukatları Acar Yigit ve Murat Ergun’un mahkemeye itiraz ettiğini öğrendim. TBMM’nin, önümüzdeki günlerde yeniden göreve başlayacak olan Enis Berberoğlu’nun hukukunu koruması ve bu fezlekeyi yok hükmünde sayması tarihsel bir zorunluluktur.

14. Ağır Ceza Mahkemesi, fezlekesini AYM’nin verdiği karar doğrultusunda düzenlemeli, 5 yıldır süren hukuksuzluğu yeni mağduriyetlere yol açacak bir keyfilikle sürdürmemelidir. Keyfilik varsa adalet yoktur! Bahaneler ve hukuk tanımaz tavırlar, adaletin düşmanıdır.” TBMM’nin, önümüzdeki günlerde yeniden göreve başlayacak olan Enis Berberoğlu’nun hukukunu koruması ve bu fezlekeyi yok hükmünde sayması tarihsel bir zorunluluktur.