BirGün gazetesinde yayımlanan “Faşizm ve İslamcı Faşizm” başlıklı seri köşe yazıları gerekçe gösterilerek TELE 1 Televizyonu Genel Yayın Yönetmeni gazeteci Merdan Yanardağ'ın Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın görülmesine devam edildi.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki üçüncü duruşmaya sanık Merdan Yanardağ ve taraf avukatları katıldı.
“YÜKSEK MAHKEME KARARLARI GÖZ ÖNÜNE ALINMALI”
Duruşmada söz alan gazeteci Merdan Yanardağ’ın avukatı Bilgütay Hakkı Durna, davanın düşmesi gerektiğini belirtti. Durna, şu ifadeleri kullandı;
*Davanın basın kanununda belirtilen sürelerde açılmadığı kanaatindeyiz. Bu nedenle düşme kararı verilmesini talep ediyoruz. Basın Kanunu 26. Maddesi günlük yayınlar açısından 4 ay internet siteleri yönünden 6 ay içerisinde davanın kamu davası açılması şartı arıyor. Dava, hem basılı nüsha hem de internet sitesi yönünden açılmış durumda.
*Birgün gazetesi günlük olarak basın savcılığına teslim edildiği için basılı nüsha açısından 4 aylık süre her halukarda geçirilmiş durumda. İnternet sitesi yönünden ise şikayet tarihi 15 Haziran 2022 olup dosya kapsamında kamu davasının açılma tarihi olarak nitelendirebileceğimiz mahkemenizin tensip zaptı 28 Kasım 2022 tarihini taşımaktadır.
*Aradaki Adalet Bakanlığı’ndan izin alınması süresindeki durma dahi dikkate alınsa, kamu davası açılması tarihi itibariyle bu yönden dava süresinde açılmamıştır. Öncelikle düşme kararı verilmesi gerekiyor.
*Cumhurbaşkanının siyasi bir kişilik olduğu ve bu nedenle siyasi eleştirilere açık olması yönündeki yüksek mahkeme kararları göz önüne alındığında müvekkilin beraatine karar verilmesi gerekmektedir.
“HAKKIMDA DAVA AÇILMASI BU TARZ ANALİZ ÇALIŞMALARINI ENGELLER”
Duruşmada savunma yapan Merdan Yanardağ, yazılarının hiçbirinde hakaret anlamına gelebilecek sözcüklerin olmadığını ifade etti. Yanardağ, şunları söyledi;
*İddianameye konu yazılar seri yazılardır ve bir bütün teşkil eder. Bu nedenle yazı dizisi olarak değerlendirilmesi gerekir. Bu yazıların farklı günlerde yayınlanması, yazıların bir bütün olduğu gerektiğini değiştirmez.
*Yazıların içeriğinde araştırma ve analiz yapılmaktadır. Ben aynı zamanda sosyoloji doktoruyum. Yazı serisinde, faşizm ve islamcı faşizmin karşılaştırma analizini yapıyorum. Söz konusu yazı içerikleri hakkında hakaret suçunu işlediğim iddiasıyla hakkımda dava açılması, bu tarz analiz çalışmalarını engeller.
*Ayrıca siyasi otoriteyi eleştiremez hale geliriz. Söz konusu yazı içeriğinin analiz ve eleştri mahiyetinde olduğu açık olmasına rağmen iddia makamının hakkımda cezalandırılma yönünde mütalaa vermesi yazı içeriğini ispatlar niteliktedir. Hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır. Beraatimi talep ederim.
BERAAT KARARI
Mahkeme, iddia edilen ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ suçunun oluşmadığını gerekçe göstererek Yanardağ’ın beraatine hükmetti.
OLAYIN GEÇMİŞİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Merdan Yanardağ’ın Birgün gazetesinde 10 Nisan-29 Mayıs 2022 tarihleri arasında 7 bölüm halinde yayınlanan “Faşizm ve İslami Faşizm” isimli yazıların sahibi olduğunu ve “zincirleme şekilde cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 5 aydan 8 yıl 2 aya kadar hapisle cezalandırılması istenmişti